【公司】从经济学角度如何解决电车难题？
发布时间：
哲学说是两难，在不考虑法律是否追究的情况下，经济学站在功利主义的角度就行了，动手撞吧少年！
经济学家一般是实用主义功利主义utilitarianism，最大化全社会的总体效用，也就是选救人多的那个选项。 贴一段维基百科的介绍功利主义英语Utilitarianism又译作效益主义，是一种伦理学之理论类型，认为最正确的行为是将效益达到最大。效益就是快乐，倾向得到最大快乐，而倾向避免痛苦就是正确。功利主义的创始人边沁将效用描述为一个行为所生的所有快感的总和，减去参与此行为的所有人的痛苦。功利主义是一种结果主义，结果主义认为任何行为的结果是评判对错的唯一标准。与其他形式的结果主义如伦理利己主义不同的是，功利主义等地考虑所有受牵连的人的利益，乃至有些更顾及动物之利益。功利主义的拥护者在一些问题上意见不一。例如施事者是应该根据其可能的结果选择行为 行为功利主义，还是应该遵守效用最大化的规则规则功利主义。功利主义者对于追求总效用最大化总体效用功利主义注 1，还是均效用最大化均效用功利主义，也存在分歧123。虽然功利主义的哲学理论先驱可以追溯到认为幸福是唯一美好的事情的享乐主义者亚里斯提卜和伊比鸠鲁，但功利主义的传统开始于杰里米·边沁，相关哲学家有约翰·斯图尔特·密尔亨利·西季威克R·M·黑尔大卫·布雷布鲁克和彼得·辛格。功利主义已被应用于社会福利经济学全球贫困危机和动物饲养伦理等。 我的理解，电车难题在经济学其实牵扯到两个问题，第一个信息不对称问题，第二个是个人利益的集合是否等于集体的利益。 假设决策者改变方向的人知道一些的基本情况家庭背景，对社会贡献程度，职业等因素，作为一个功利主义的决策者需要根据已知情况再按照利益最大化判断。在这种背景下，结果取决于信息的获取程度和理解程度，不同背景是否会影响到结果，影响程度是多少，决策者是否得知全部信息等等都是经济学应该考虑的问题。信息不对称对于经济决策者的判断正好是最获得诺贝尔经济学奖得主研究的课题，拍卖理论的研究重点。 此外，如果集体利益的定义是对个人利益的加总，那应该顾及到每个人的利益，那我们为什么要放弃那一个人所拥有的利益了；换过说，如果我们以集体利益作为依据作出决策，那每一个个体的利益能忽略不计，仅仅只是作为可分配的社会资源了，这种情况下集体利益就不能等于个人利益的加总，决策是否真的有意义？往大一点讲，宏观经济学里，我们通常忽略一些的个体或者因素做出判断，这样的决策是否真的有效率？ 经济学不能回答这一问题，因为经济学是实证学科，无法回答应然问题，这一命题显然是应然命题，也就是道德问题
